当前位置: 首页 > 资讯 > 篮球资讯

索汉:狄龙狂野且防守强悍,尊重其独特态度

在直播吧的最新报道中,我们得知了关于马刺与火箭即将到来的对决的更多信息。比赛在今天上午8点30分开始,马刺队将坐镇主场迎接火箭队的挑战。

赛前,马刺队球员索汉在训练结束后的休息时间接受了记者的采访。在被问及关于他的队友狄龙·怀特的看法时,索汉流露出尊重与赞赏之情。他说道:“狄龙真的很棒,他身上的确存在一些不同于常人的特质,也许可以说有点疯狂。然而,这正是我所尊重的,他在防守端的表现总是那么强硬,他的那种不在乎别人怎么想的特质,使得他在球场上能够全神贯注地投入到比赛中。”

索汉继续表示,狄龙是那种能够在关键时刻挺身而出的球员,他的表现总能让人眼前一亮。他补充说:“他是一个非常出色的球员,无论是在场上还是场下,他都是一个值得尊重的队友。”这样的评价无疑为即将到来的比赛增添了更多的期待和悬念。. 甲、乙、丙、丁四人一起参加某项竞赛,四人中只有一人获奖。在甲、乙、丙三人中,有人猜测说:

(1)甲说:“我是获奖者。”

(2)乙说:“甲和丙都没有获奖。”

(3)丙说:“我获奖了。”

已知三人说的话有且只有一个是正确的,则获奖的人是( )。

A. 甲 B. 乙 C. 丙 D. 丁

根据题意,我们可以分析如下:

假设甲是获奖者:

- 甲说:“我是获奖者。”,由于假设甲是获奖者正确,所以甲的表述是正确的;

- 乙说:“甲和丙都没有获奖。”,因为甲确实是获奖者,乙的表述不正确;

- 丙说:“我获奖了。”,由于假设甲是获奖者,所以丙的表述不正确;

此时有一个人表述正确(甲),符合题目条件“三人说的话有且只有一个是正确的”。所以假设成立。

假设乙是获奖者:

- 甲说:“我是获奖者。”,由于假设乙是获奖者正确,所以甲的表述不正确;

- 乙说:“甲和丙都没有获奖。”,由于乙是获奖者且确实有两人未获奖(丙和丁),所以乙的表述是正确的;

- 丙说:“我获奖了。”,由于假设乙是获奖者,所以丙的表述不正确;

此时有两个人的表述都是正确的(乙和丙),与题目条件不符。所以假设不成立。

假设丙是获奖者:

- 甲说:“我是获奖者。”,由于假设丙是获奖者正确,所以甲的表述不正确;

- 乙说:“甲和丙都没有获奖。”,由于丙确实是获奖者但乙的表述中误认为甲没有获奖(实际为未知),所以乙的表述也不正确;

- 丙说:“我获奖了。”,由于假设丙是获奖者正确,所以丙的表述是正确的;

此时有两个人表述不正确(乙和丁),没有人表述正确。这与题目条件不符。所以假设不成立。

因此答案是A. 甲。

录像推荐
英超德甲法甲西甲意甲NBA

首页

足球

蓝球

录像

新闻